میاں منیر احمد
اسرائیل میں پارلیمانی انتخابات وزیراعظم بنجمن نیتن یاہو پر عوام کے اعتماد کا ایک بڑا امتحان تھے۔اسرائیلیوں نے 7 اکتوبر 2023 کے واقعات، غزہ اور لبنان کی جنگوں، ایران کے ساتھ محاذ آرائی اور کئی بین الاقوامی شراکت داروں کے ساتھ بڑھتے ہوئے کشیدہ تعلقات کے نتیجے میں انتخابات میں حصہ لیا۔ اگلی حکومت کی تشکیل اسرائیل کی سیاسی اور اسٹریٹجک ترقی کی سمت کا تعین کرے گی۔ٹرن آؤٹ غیر معمولی طور پر زیادہ تھا – مرکزی الیکشن کمیٹی نے اسے 77.7% رکھا، جو کہ 1999 کے بعد سب سے زیادہ ہے۔ مرکزی مقابلہ نیتن یاہو کی لیکوڈ پارٹی اور سینٹرسٹ یاشار پارٹی کے رہنما گاڈی آئزن کوٹ کی قیادت میں حزب اختلاف کے کیمپ کے درمیان ہوا۔ ان کے ممکنہ اتحادیوں میں نفتالی بینیٹ، یائر لاپڈ (جنہوں نے 2021-22 میں گھومنے والی پریمیئر شپ کا اشتراک کیا تھا) کی جماعتیں اور موجودہ اتحاد کی مخالف دیگر جماعتیں شامل ہیں۔تین بڑے ٹی وی نیٹ ورکس کے تازہ ترین ایگزٹ پولز کے مطابق اپوزیشن بلاک کو 47، نیتن یاہو کے اتحادیوں کو 54 اور عرب پارٹیوں کو 19 میں سے کسی ایک کیمپ سے باہر ہونے کا امکان ہے۔لیکود اس کے باوجود سب سے بڑی انفرادی پارٹی ہے، جبکہ دیگر تخمینے دائیں بازو کے بلاک کے لیے زیادہ سازگار ہیں۔ سرکاری نتائج 4 نومبر کو شائع ہونے کی توقع ہے۔ فی الحال، ایک چیز واضح ہے: کسی بھی فریق نے واضح پارلیمانی اکثریت حاصل نہیں کی۔ٹرن آؤٹ اسرائیلی معاشرے میں گہرے سیاسی متحرک ہونے کی عکاسی کرتا ہے۔ پچھلے کئی سالوں میں، قیادت کی طرف سے کیے گئے فیصلے ذاتی تحفظ، معاشی بہبود، اور انفرادی خاندانوں کے مستقبل کے سوالات کے ساتھ تیزی سے جڑے ہوئے ہیں۔ نتیجتاً، یہاں تک کہ وہ شہری بھی جو پہلے سیاست سے نسبتاً الگ تھے، زیادہ فعال طور پر شامل ہو گئے ہیں۔7 اکتوبر 2023 کے واقعات اس تبدیلی کے لیے فیصلہ کن اتپریرک تھے۔ قومی سلامتی کے نظام کی ناکامی نے سیاسی قیادت میں اعتماد کو بری طرح مجروح کیا اور اس کے بعد کی جنگیں حکومت کے گرد پائیدار قومی اتحاد پیدا کرنے میں ناکام رہیں۔ اس کے بجائے، انہوں نے سیاسی احتساب، فوجی فیصلوں کے انسانی اور معاشی اخراجات، اور تنازعات کے خاتمے کے لیے ایک قابلِ یقین حکمت عملی کی عدم موجودگی کے سوالات کو تیز کیا۔ یہاں تک کہ سخت گیر حفاظتی نقطہ نظر کے حامی بھی اس کی تاثیر سے مایوس ہو چکے ہیں۔سماجی اقتصادی دباؤ نے بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ بڑھتے ہوئے فوجی اخراجات، رہائش کی بلند قیمت، رہائش کی مشکلات، اور طویل ریزرو فوجی خدمات نے لوگوں کو مسلسل عدم استحکام کی قیمت دکھا دی ہے۔ خاص طور پر متنازعہ الٹرا آرتھوڈوکس کمیونٹی کے حصوں کو فوجی خدمات سے مستثنیٰ قرار دیا گیا ہے، جبکہ معاشرے کے دیگر طبقات اس کا بوجھ اٹھاتے ہیں۔اسرائیل کی بگڑتی ہوئی بین الاقوامی حیثیت نے ان چیلنجوں کو مزید بڑھا دیا ہے۔ غزہ کی جنگ پر روایتی یورپی شراکت داروں کے ساتھ اختلافات، مغربی کنارے میں پیش رفت، اور حکومت کے انتہائی دائیں بازو کے ارکان کی طرف سے چلائی جانے والی پالیسیوں کی وجہ سے ملک میں سفارتی چالوں کی گنجائش کم ہوتی جا رہی ہے۔ کچھ رائے دہندگان بڑھتے ہوئے سفارتی تنہائی اور معاشی خطرات کے لیے حکومت کو ذمہ دار ٹھہراتے ہیں۔زیادہ ٹرن آؤٹ صرف نیتن یاہو کے خلاف نہیں تھا۔ عرب ووٹر کی طرح دائیں بازو کے ووٹروں کو بھی بہت زیادہ متحرک کیا گیا تھا، جن کی جماعتوں نے قابل ذکر نتیجہ حاصل کیا۔ بہر حال، انتخابات بتاتے ہیں کہ موجودہ سیاسی صورتحال کو اب وسیع پیمانے پر پائیدار نہیں دیکھا جا رہا ہے۔اسرائیلی سیاست میں ضروری نہیں کہ انتخابی کامیابی سیاسی طاقت میں تبدیل ہو۔ 120 نشستوں پر مشتمل کنیسٹ میں، ایک حکومتی اتحاد کو کم از کم 61 ارکان کی حمایت کی ضرورت ہوتی ہے، یہ ایک ایسی حد ہے جس تک پہنچنے کا ابھی تک دو اہم سیاسی کیمپوں میں سے کوئی بھی امکان نہیں ہے۔ فیصلہ کن جدوجہد اب فریقین کے درمیان مذاکرات کی طرف جائے گی۔سرکاری نتائج جاری ہونے کے بعد، صدر اسحاق ہرزوگ پارلیمانی دھڑوں سے مشاورت کریں گے اور حکومت بنانے کا کام اس امیدوار کو سونپیں گے جو اکثریت حاصل کرنے کے قابل سمجھا جاتا ہے۔ اتحادی مذاکرات کے لیے ابتدائی مدت 28 دن ہے، جس میں ممکنہ طور پر 14 دن تک توسیع کی جا سکتی ہے۔ اگر یہ کوششیں ناکام ہو جاتی ہیں تو کنیسٹ کے ایک اور رکن کو حکومت بنانے کے لیے 28 دن کا وقت دیا جا سکتا ہے۔ اس کے بعد، پارلیمنٹ کے ارکان کے پاس کم از کم 61 قانون سازوں کی حمایت کے ساتھ متبادل امیدوار کو نامزد کرنے کے لیے 21 دن کا وقت ہوگا، جنہیں اس عمل کو مکمل کرنے کے لیے مزید 14 دن ملیں گے۔ اگر یہ آخری کوشش بھی ناکام ہو جاتی ہے تو کنیسٹ کو تحلیل کر دیا جائے گا اور نئے انتخابات کرائے جائیں گے۔ان حالات میں چھوٹی پارٹیوں کے پاس ان کی سیٹوں کی تعداد سے کہیں زیادہ طاقت ہے۔ کسی اتحاد کی حمایت کے بدلے میں، وہ وزارتی تقرریوں کا مطالبہ کر سکتے ہیں، عمل کو مکمل کرنے کے لیے مزید 14 دن۔ اگر یہ آخری کوشش بھی ناکام ہو جاتی ہے تو کنیسٹ کو تحلیل کر دیا جائے گا اور نئے انتخابات کرائے جائیں گے۔ان حالات میں چھوٹی پارٹیوں کے پاس ان کی سیٹوں کی تعداد سے کہیں زیادہ طاقت ہے۔ اتحاد کی حمایت کے بدلے میں، وہ وزارتی تقرریوں، بجٹ کے وعدوں، اور اہم پالیسی مراعات کا مطالبہ کر سکتے ہیں۔ نیتن یاہو کے کیمپ کو اپنے روایتی حلیفوں سے ہٹ کر اضافی حمایت حاصل کرنی ہوگی، جب کہ حزب اختلاف کو مرکز پرستوں، نیتن یاہو کے دائیں بازو کے مخالفین، اور مزید لبرل جماعتوں کی پوزیشنوں میں مصالحت کا مشکل کام درپیش ہے۔عرب جماعتیں، جن کی 19 نشستیں متوقع ہیں، خاص طور پر اہم ہو سکتی ہیں۔ آئزن کوٹ اور ان کے کچھ ممکنہ اتحادی شراکت داروں نے تاہم حکومت میں ان کو شامل کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ اعتماد کے ووٹ کے دوران بیرونی پارلیمانی حمایت یا عدم شرکت نظریاتی طور پر توازن کو تبدیل کر سکتی ہے، لیکن اس کے لیے سینٹرسٹ کیمپ سے سیاسی طور پر حساس سمجھوتوں کی ضرورت ہوگی۔اتحاد سازی میں نیتن یاہو کا وسیع تجربہ انہیں چھوٹی جماعتوں کے ساتھ بات چیت کرنے اور انفرادی سیاسی اداکاروں کو مسابقتی اتحادوں کو ترک کرنے پر قائل کرنے کے کافی مواقع فراہم کرتا ہے۔ اگر وہ اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہے تب بھی وہ نئی حکومت کے قیام تک نگراں وزیراعظم کے عہدے پر فائز رہیں گے۔ ان کی سیاسی پوزیشن بلاشبہ کمزور ہوئی ہے، لیکن یہ ان کے اقتدار سے ہٹائے جانے کے مترادف نہیں ہے۔نیتن یاہو ان انتخابات میں ایک وفادار انتخابی بنیاد کے ساتھ داخل ہوئے، لیکن دائیں بازو کے کیمپ سے باہر کافی حد تک کمزور حمایت کے ساتھ۔ قومی سلامتی ہمیشہ ان کی مرکزی سیاسی دلیل رہی ہے۔ پھر بھی 7 اکتوبر کے نتائج اور طویل فوجی مہمات نے ان کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچایا ہے، جس سے ان کی قیادت کی تاثیر پر سوالات اٹھ رہے ہیں۔اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے انتخابات سے کچھ دیر قبل ایران کے خلاف نئے فوجی آپریشن کی تیاریوں کی اطلاعات خاص توجہ کی مستحق ہیں۔ Axios نے نیتن یاہو اور امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے درمیان ہونے والی بات چیت کی اطلاع دی، فنانشل ٹائمز نے اکتوبر کے اوائل میں بڑے پیمانے پر حملے کی تیاریوں کو بیان کیا، اور CNN نے امریکی حمایت حاصل کرنے کے لیے اسرائیلی کوششوں کے بارے میں رپورٹ کیا۔ ان اکاؤنٹس کے مطابق، ٹرمپ انتظامیہ 3 نومبر کو ہونے والے امریکی انتخابات سے قبل ایک اور بڑے اضافے سے بچنے کو ترجیح دیتی ہے۔ نیتن یاہو نے ان خبروں کی تردید کی کہ ٹرمپ نے ایک منصوبہ بند اسرائیلی حملے کو روکا، اور کچھ رپورٹ شدہ تفصیلات کو اسرائیلی میڈیا نے بھی متنازعہ قرار دیا ہے۔
ایران کے خلاف ایک تیز اور کامیاب فوجی آپریشن لیکوڈ کے ارد گرد معاشرے کے کافی حصے کو متحد کر سکتا تھا، نیتن یاہو کی قومی سلامتی کے فیصلہ کن محافظ کے طور پر امیج بحال کر سکتا تھا، اور اس کی ملکی پالیسیوں پر تنقید کو پس منظر میں دھکیل سکتا تھا۔ اگرچہ اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ ہڑتال کا منصوبہ انتخابی مقاصد کے لیے بنایا جا رہا تھا، لیکن ممکنہ سیاسی فوائد واضح ہیں۔دوسری طرف، ایران کے خلاف ایک مختصر جنگ ایک انتہائی پرخطر جوا ہوتا۔ ایرانی انتقامی کارروائی، تہران کے علاقائی اتحادیوں کی شمولیت، اسرائیل کے میزائل ڈیفنس سسٹم پر اضافی دباؤ اور توانائی کی عالمی منڈیوں میں ممکنہ خلل عوامی اعتماد کا ایک اور بحران پیدا کر سکتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ امریکی رکاوٹوں اور غیر متوقع فوجی نتائج کے امتزاج نے انتخابات سے پہلے ایسا ہونے سے روک دیا ہے۔بالآخر، انتخابات ایک بڑی فوجی پیشرفت کے بغیر ہوئے جو بنیادی طور پر ووٹوں کو تبدیل کرنے کی صلاحیت رکھتا تھا۔ اگر نیتن یاہو اقتدار میں رہے تو سب سے زیادہ ممکنہ نتیجہ ایران اور منسلک مسلح گروہوں کے تئیں ان کے سخت گیر رویے کا تسلسل ہو گا۔ انتہائی دائیں بازو کے اتحادی شراکت داروں پر مسلسل انحصار اس پالیسی کو مزید تصادم کی سمت دھکیل سکتا ہے۔ اس کے باوجود، بڑی فوجی کارروائیوں کے لیے امریکی حمایت کی اہمیت کے پیش نظر، اسرائیل کو اب بھی واشنگٹن کے موقف کو مدنظر رکھنا ہوگا۔2015 سے 2019 تک اسرائیل ڈیفنس فورسز کے چیف آف جنرل اسٹاف کے طور پر خدمات انجام دینے والے گاڈی آئزن کوٹ نیتن یاہو کے اہم سیاسی متبادل کے طور پر ابھرے ہیں۔ اس کا بنیادی فائدہ قومی سلامتی کی مرکزیت کو ترک کیے بغیر قیادت کی تبدیلی کی پیشکش میں ہے۔ موجودہ وزیر اعظم سے غیر مطمئن لیکن بنیادی نظریاتی تبدیلی کو اپنانے کے لیے تیار نہ ہونے والے ووٹروں کے لیے، یہ ایک دلکش سمجھوتہ ہے۔ آئزن کوٹ اپنے آپ کو ایک مرکز پرست، ادارہ جاتی سوچ رکھنے والی سیاسی شخصیت کے طور پر پیش کرتا ہے جس کا عسکری قیادت میں وسیع تجربہ ہے۔ان کے سیاسی پروگرام میں خاص طور پر فوجیوں، ریزروسٹوں اور ان کے خاندانوں پر زور دیا جاتا ہے۔ ان کی پارٹی نے ہاؤسنگ، ٹیکس اور تعلیم کے فوائد میں توسیع، سماجی امداد میں اضافہ، اور بھرتی ہونے والوں کے معاوضے میں 50 فیصد کے ساتھ 15 فیصد اضافہ کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔جنگی سپاہیوں کی خدمت کے تیسرے سال میں اضافہ۔ ان تجاویز میں فوجی خاندانوں کو راغب کرنے کی صلاحیت ہے جو طویل عرصے سے زیادہ مساوی سماجی تحفظ کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ تاہم، یہ تجویز کرنا مبالغہ آرائی ہو گا کہ اسرائیل کی پوری سکیورٹی اسٹیبلشمنٹ کسی ایک امیدوار کی حمایت کرتی ہے۔آئزن کوٹ کی انتخابی بنیاد کا ایک اور اہم حصہ حکومتی اتحاد کے طرز قیادت، ریاستی اداروں کے ساتھ اس کے تنازعات اور انتہائی دائیں بازو کی جماعتوں پر انحصار سے مایوس شہریوں پر مشتمل ہے۔ آئزن کوٹ نے حکومت پر اعتماد بحال کرنے، لازمی فوجی یا قومی خدمت کے اصول کو وسیع کرنے اور معاشرے میں تقسیم کو کم کرنے کا وعدہ کیا ہے۔ ان کی سیاسی اپیل نظریاتی تبدیلی کے بجائے موثر حکمرانی پر مرکوز ہے۔فلسطین کے سوال پر، تاہم، بنیادی تبدیلیوں کا امکان نہیں ہے۔ آئزن کوٹ موجودہ حالات میں مکمل طور پر آزاد فلسطینی ریاست کے قیام کی مخالفت کرتا ہے اور ضروری سیکیورٹی معاملات پر اسرائیلی کنٹرول برقرار رکھنے پر اصرار کرتا ہے۔ اگرچہ کچھ یہودی جماعتیں دو ریاستی حل کی حمایت کرتی ہیں، لیکن ایک نئے اتحاد کا بنیادی حصہ ممکنہ طور پر قومی سطح پر مبنی جماعتوں پر مشتمل ہوگا۔ اس کے باوجود، آئزن کوٹ کی غیر قانونی بستیوں کی چوکیوں اور آباد کاروں کے تشدد پر تنقید سے پتہ چلتا ہے کہ سیاسی طریقوں میں تبدیلی ممکن ہے۔خارجہ پالیسی میں تبدیلی کی بہت زیادہ گنجائش ہے۔ انتہائی دائیں بازو کے سیاست دانوں کی حکومت سے علیحدگی جس کی بیان بازی نے اسرائیل کے یورپی شراکت داروں اور عرب ریاستوں کے ساتھ تعلقات کو پیچیدہ بنا دیا ہے، بذات خود سفارتی تناؤ کو کم کرنے میں مدد دے سکتا ہے۔ ایک زیادہ عملی کابینہ کو کام کرنے والے تعلقات کو بحال کرنے، اسرائیل کی بین الاقوامی تنہائی کو کم کرنے اور پورے خطے میں تعلقات کو بتدریج معمول پر لانے کا موقع ملے گا۔تاہم، زیادہ روکے ہوئے سفارتی انداز کو فوجی ڈیٹرنس ترک کرنے کی غلطی نہیں کرنی چاہیے۔ آئزن کوٹ ایران کے جوہری پروگرام، اس کی میزائل صلاحیتوں اور اس کے علاقائی اتحادیوں کے نیٹ ورک کو قومی سلامتی کے لیے سنگین خطرات کے طور پر دیکھتا ہے۔ ان کی قیادت میں، اسرائیل ممکنہ طور پر واشنگٹن کے ساتھ قریبی ہم آہنگی اور فوجی اور سفارتی آلات کے زیادہ متوازن امتزاج کی تلاش میں پابندی کی ایک مضبوط پالیسی کو برقرار رکھے گا۔ یہ نقطہ نظر بعض خطرات کو کم کر سکتا ہے، لیکن یہ بنیادی تصادم کو ختم نہیں کرے گا۔انتخابات سے ابھرنے والا اصل مخمصہ یہ ہے کہ نیتن یاہو کے خلاف ووٹ دینے والے بہت سے اسرائیلی زیادہ استحکام اور علاقائی کشیدگی میں کمی کی توقع رکھتے ہیں، اس کے باوجود ملک کا سلامتی کا ماحول اور خود اپوزیشن رہنماؤں کی پوزیشنیں کسی بھی تیز رفتار سیاسی سمجھوتے پر اہم رکاوٹیں ڈالتی ہیں۔ آئزن کوٹ آئزن کوٹ طرز حکمرانی کو بدل سکتا ہے اور بیرونی دنیا کے ساتھ اسرائیل کے تعلقات کی فضا کو بہتر بنا سکتا ہے، لیکن وہ امن کی ضمانت نہیں دے سکتا۔ نیتن یاہو، اس کے برعکس، موجودہ راستے پر جاری رہنے کا زیادہ امکان ہوگا۔جب تک سرکاری نتائج شائع نہیں ہوتے اور اتحادیوں کے مذاکرات مکمل نہیں ہوتے، اعتماد کے ساتھ یہ پیش گوئی کرنا ناممکن ہے کہ اگلا وزیراعظم کون بنے گا۔ اس کے باوجود انتخابات نے بحران کے طویل عرصے اور اس پر قابو پانے کے لیے واضح سیاسی مینڈیٹ کی عدم موجودگی کے ساتھ گہری عوامی تھکاوٹ کو بے نقاب کیا ہے۔حتمی نتیجہ اگلی حکومت کی تشکیل سے کہیں زیادہ کا تعین کرے گا۔ یہ پورے مشرق وسطیٰ کے مستقبل کی رفتار کو بھی تشکیل دے سکتا ہے، اس پر اثر انداز ہو سکتا ہے کہ آیا خطہ محتاط استحکام کے دور کی طرف بڑھتا ہے یا بڑھتے ہوئے تصادم کے کسی اور مرحلے میں داخل ہوتا ہے۔
